广域资讯网
Article

“全统”已老,江湖路远:一个老造价工程师的肺腑之言

发布时间:2026-01-28 10:20:02 阅读量:6

.article-container { font-family: "Microsoft YaHei", sans-serif; line-height: 1.6; color: #333; max-width: 800px; margin: 0 auto; }
.article-container h1

“全统”已老,江湖路远:一个老造价工程师的肺腑之言

摘要:作为一个经历了“全统安装工程预算定额”黄金时代的老造价工程师,我亲眼见证了它的辉煌和衰落。如今,面对造价行业的乱象,我深感痛心。这篇文章,我将结合自身经历,回顾“全统”的初心,剖析其局限性,并呼吁行业同仁共同反思,为建立一个更加科学、合理的工程造价体系而努力。

开篇:这“全统”,它还“统”吗?

现在的造价行业,真是一团乱麻!“全统安装工程预算定额”?呵呵,听着都觉得讽刺。各种地方补充定额、企业内控价、市场询价,名目繁多,让人眼花缭乱。到底哪个说了算?我看啊,“全统”早就名存实亡,成了一个摆设,一个美好的回忆罢了!

别跟我说什么市场经济,优胜劣汰。现在很多项目,压根就不是靠技术、靠管理中标的,而是靠关系、靠手段。一些人钻空子、搞猫腻,把工程造价搞得乌烟瘴气。年轻的造价工程师们,一入行就面临各种“潜规则”,理想被现实碾压,真是让人痛心!

为什么会变成这样?难道是“全统”本身的问题吗?还是我们这些使用“全统”的人出了问题?

追溯历史:“统一”的初心

想当年,“全统安装工程预算定额”的诞生,那可是肩负着重任的。那是计划经济时代,物资匮乏,信息不对称,工程造价混乱不堪。为了规范市场行为,防止腐败,国家下决心搞“统一”。

“统一”的初衷是好的,就是要建立一个公平、公正、公开的工程造价体系。在那个年代,“全统”确实发挥了积极作用。它就像一把尺子,规范了各个企业的造价行为,减少了信息不对称,防止了漫天要价。

我记得那时候,大家都是严格按照定额计算工程量、套用定额单价。虽然定额比较粗放,但至少保证了基本的公平。那时候,行贿受贿的现象也相对较少,因为大家都有章可循,没有太多的操作空间。

举个例子,当年一个化工厂的设备安装项目,如果不用“全统”,各家施工单位报价能差出天去,有的报高了想多捞点,有的报低了想先抢到工程再说,后期再想办法。有了“全统”,至少把价格框定在一个合理的范围,让建设单位心里有数,也让施工单位不敢乱来。

直面问题:市场经济下的“水土不服”

随着市场经济的发展,“全统”逐渐显露出它的局限性。市场需求越来越多样化,技术更新越来越快,而定额的更新速度却远远跟不上市场的变化。这就导致定额越来越难以适应市场的需求,甚至出现了“定额价”与“市场价”严重脱节的现象。

是定额本身的问题吗?当然有。定额的滞后性、粗放性、地区差异性,都是客观存在的问题。但更重要的是,是使用方法出了问题,是监管不力出了问题。

一些人利用定额的漏洞,虚报工程量、高套定额,从中牟取暴利。一些地方政府为了保护地方利益,出台各种地方补充定额,变相抬高工程造价。一些企业为了降低成本,擅自修改定额,偷工减料。这些行为,都严重破坏了“全统”的权威性和公信力。

深入剖析:“全统”的功与过

“全统安装工程预算定额”,就像一个老朋友,陪伴了我大半辈子。它有优点,也有缺点,需要我们客观地看待。

优点:

  • 规范性: 在计划经济时代,规范了工程造价行为,减少了信息不对称。
  • 公平性: 在一定程度上保证了工程造价的公平性,防止了漫天要价。
  • 稳定性: 维护了工程造价市场的稳定,避免了价格波动过大。

缺点:

  • 滞后性: 定额更新速度慢,难以适应市场变化。
  • 粗放性: 定额过于笼统,难以反映工程的实际情况。
  • 地区差异性: 各地区经济发展水平不同,定额难以做到完全统一。
  • 僵化性: 容易导致企业缺乏创新动力,限制了技术进步。
  • 全国统一安装工程预算定额解释汇编 实施以来,确实对安装工程计价和合理确定工程造价起到了积极作用, 但是问题也随之而来。

例如,现在很多新技术、新工艺,定额里根本没有体现。这就导致造价工程师在套用定额时,要么无所适从,要么只能生搬硬套,根本无法准确反映工程的实际造价。再比如,不同地区的物价水平、人工成本差异很大,但定额却是全国统一的,这就导致一些地区的工程造价偏高,而另一些地区的工程造价偏低。

呼吁反思:路在何方?

我们不能简单地否定“全统”,也不能盲目地吹捧“市场”。关键是要冷静思考,如何才能建立一个更加科学、合理、透明的工程造价体系。

我认为,可以从以下几个方面入手:

  1. 借鉴国际经验: 学习发达国家的工程造价管理经验,例如,采用更加灵活的计价方式,引入更加先进的技术手段。
  2. 利用新技术: 利用BIM、大数据、AI等新技术,提高造价的准确性和效率。例如,利用BIM技术可以更加精确地计算工程量,利用大数据技术可以更加准确地预测市场价格。
  3. 加强监管: 加强对工程造价的监管,防止权力寻租。例如,建立更加完善的工程造价信息公开制度,加强对造价咨询企业的监管,严厉打击虚报工程量、高套定额等违法行为。
  4. 建立动态调整机制: 建立定额的动态调整机制,根据市场变化及时更新定额。可以考虑引入市场询价机制,让市场来决定工程造价。

需要说明的是,住房和城乡建设部发布了国家标准《建设 工程工程量清单计价规范》(GB50500-2023),原国家标准《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2013)同时废止。这是一个进步,但还需要在实际应用中不断完善。

个人感悟:老兵不死,只是逐渐凋零

我是一个老造价工程师,见证了这个行业的兴衰。我曾经为“全统”的辉煌而自豪,也为现在的乱象而痛心。我希望,年轻的造价工程师们,不要被眼前的困难所吓倒,要坚守职业道德,努力学习,为行业的未来贡献自己的力量。

我记得当年参与一个大型电厂的安装工程,当时正值“全统”推行初期,各方对定额理解不一,争议不断。为了保证工程顺利进行,我和同事们查阅了大量的资料,请教了许多专家,最终达成了一致,确保了工程造价的合理性。这件事让我深刻体会到,造价工程师不仅要懂技术,还要懂法律、懂管理,更要有一颗公正的心。

现在,我已经退休多年,但仍然关注着这个行业的发展。我希望,在不久的将来,我们能够建立一个更加科学、合理、透明的工程造价体系,让这个行业焕发出新的生机!

江湖路远,愿诸君共勉!

参考来源: